Genau, was ich gesucht hatte, ein leichtes helles UWW, um auch mal Sterne fotografieren zu können. Ansonsten ist der Weitwinkelbereich bei mir mehrfach abgedeckt (Nikon 16-35, Nikon 20mm/1.8, Sigma 12-24mm zweite Version). Also bestellt und ausprobiert, ich hatte noch im September eines über Amazon bei einem holländischen Händler ergattert, nach Registrierung sogar mit 5-Jahres Garantie.
Mein Testaufbau im Keller, eine Schrankwand mit einer Testtafel in der Mitte und je eine in jeder Ecke. Damit hatte ich bereits andere Objektive getestet und Schwachstellen (leicht matschige Ecken durch Dezentrierung) entdeckt, die mir im Alltag so nicht aufgefallen waren. Jedenfalls, die Überraschung, das K&F Concept zeigt bereits bei Blende 2.8 in allen Ecken fast die gleiche Schärfe wie in der Mitte! Das weitere Abblenden bringt hauptsächlich eine Verbesserung der Vignettierung, ab f4 ist diese fast nicht mehr vorhanden (ein Lensprofile für die Nikon-Version gibt es aktuell noch nicht). Für diesen Test wurde die Kamera (D800) natürlich auf ein Stativ gestellt und mit dem virtuellen Horizont ausgerichtet. Die Parallelität zur Wand wurde mit dem Meterstab und angelegtem Hilfslineal kontrolliert. Der sogenannte Gletscherbruch-Test funktioniert mit der extremen Brennweite nicht mehr, da die Ecken durch die Neigung der Kamera beim Verschwenken verziehen (physikalisch bedingt).
Genug der Theorie, die Stunde der Wahrheit kam in den Dolomiten bei einem meiner ersten Versuche der Milchstassen-Fotografie. Die Bedingungen waren ideal, das Ergebnis fantastisch (erstes Bild, ist noch nicht die endgültige Bearbeitung). Das letze Bild zeigt einen 100% crop des gleichen, aber unbearbeiteten RAW-Bildes aus der rechten oberen Ecke(!), es wurde nur die Belichtung um eine Blende angehoben. Ich würde mich freuen, wenn es bald ein Lens-Profile von K&F Concept für die Nikon-Variante geben würde, auf meine Email hat leider keiner geantwortet. Ansonsten bin ich sehr begeistert von den Resultaten. Das Irix 15mm hatte ich gleich wieder zurückgeschickt, es war weder optisch noch haptisch ansprechend, für dieses hätte nur die Filtertauglichkeit gesprochen.