• 23.94
Gesamtbewertung 4.9   118
5
Diesen Filter passt perfekt auf mein Canon RF 800 f11, sogar die Gegenlichtblende passt drauf, auch umgekehrt. Dies im Gegensatz zu den andere Rezensionen wo mann shreibt das es zu dick ist.
Die optische Qualität ist auch hervorragend, ich merke kein Lichtverlust oder Verfärbungen.
Von mir aus eine klare Kaufempfehlung.
13.12.2023
5
Gutes Preis leistungsverhältniss
Sauber verarbeitet hat perfekt auf das Gewinde der Optik gepasst
07.12.2023
4
Ein Preis- Leistungsverhältnis, das begeistert.
01.12.2023
5
Schnelle Lieferung und gewohnt gute Qualität.
29.11.2023
5
Etwas skeptisch war ich nach den Rezensionen, die davon schrieben, dass der Filter 0,5 mm zu ausladend ist und eine außen auf dem Objektiv sitzende Gegenlichtblende nicht mehr passt.
Das ist wenigsten bei den Nikkor-Objektiven 20 mm und 24 - 120mm Z mit 77mm Filtergewinde NICHT der Fall. Alles passt perfekt. Auch angeblich überstehende Rille konnte ich auf dem 77mm UV-Filter nicht ausmachen.
Optisch ist alles wie immer bei K&F 1a.
27.11.2023
5
Preis/Leistung ist Top. Habe keine Veränderung oder Einschränkung beim Fotografieren gehabt. Autofokus funktioniert bei mir einwandfrei.
20.11.2023
5
an excellent filter for my Nikon Z 24-120mm f4S
11.11.2023
5
Ich habe zuerst den Filter der K&F Nano-Serie für eines meiner Objektive gekauft. Ich glaube, es war für mein Nikon 80-200 mm F2.8 D ED-Objektiv. Dieses Objektiv erzeugt wirklich scharfe Bilder aus der Ferne und ist kein Nahfokusobjektiv, selbst von Nikon bemerkt. Ich habe das Objektiv gebraucht gekauft und es kam mit einem verbeulten UV-Filter. Ich bekam Geisterbilder und als ich den Filter entfernte, wurde das Geisterbild deutlich reduziert. Am Ende kaufte ich mehrere weitere für meine anderen Objektive. Ich benutze auch B+W-Filter. Gut gemachte Filter auch, aber ein wenig teurer. Der K&F ist keineswegs ein 100-Euro-Filter, aber für den Preis macht er das, was ich brauche. Besonders gut gefällt mir die fett- und wasserabweisende Nanobeschichtung. Funktionierte gut, als ich am Strand fotografierte. Der Seenebel lässt sich leicht entfernen, ohne zu verschmieren.
Wir brauchen wirklich keine UV-Filter mehr mit Digital, da UV den Sensor nicht stört, wie es bei Film der Fall war. Ich benutze sie einfach, um nicht ständig die Frontlinsen meiner Objektive reinigen zu müssen. Ich denke, wenn Sie dies auf ein Minimum reduzieren, wird verhindert, dass das Element möglicherweise zerkratzt wird. Ich weiß, dass es zu diesem Thema einige Denkrichtungen gibt, aber ich mache einfach das, womit ich mich wohl fühle. Nach dem, was ich gelesen habe und sagen kann, ist der Filter aus Glas und nicht aus Kunststoff, was heutzutage schön ist. Ich habe sie jetzt auf allen meinen Objektiven und bin zufrieden damit.
12.10.2023
5
Hauptzweck ist der Objektivschutz, ohne die Bildqualität zu beeinträchtigen. Dieser UV-Filter erfüllt diese Anforderungen.
23.09.2023
5
Ich habe ein paar Bilder ohne UV-Filter gemacht und dann ein paar identische Bilder mit UV-Filter. Es gab absolut keine Verzerrung oder Qualitätsänderung. Überhaupt keine. Ziemlich erstaunlich, dass ich nicht einmal bemerkte, dass etwas an war. Dies ist ein Qualitätsprodukt und ich bin sehr zufrieden mit diesem Kauf.
21.09.2023