In erster Linie reduziert der Polfilter Reflexionen und Lichtreflexionen. So kann das Bild bereits während der Aufnahme von störenden Elementen befreit werden. Selbst wenn man sich selbst als „Photoshop-Profi“ bezeichnet, kann man bei der Nachbearbeitung am PC nie die gleichen Ergebnisse erzielen wie mit einem Polfilter. Diese Filter können in verschiedenen Situationen verwendet werden. Neben ND-Filter und Grauverlaufsfilter ist er einer der beliebtesten kleinen Helfer, insbesondere in der Landschaftsfotografie oder einfach im Freien. Ein paar Beispiele: Sie möchten einen Frosch in einer Pfütze fotografieren. Allerdings scheint die Sonne so stark, dass das Bild hell wird und sich die Sonne in der Pfütze spiegelt. Das eigentliche Motiv – der Frosch – wird viel zu wenig gezeigt. Genau in solchen Fällen kommt ein Polarisationsfilter zum Einsatz, der es ermöglicht, die Sonne nahezu vollständig aus dem Bild zu entfernen. Der Betrachter ist dann wieder voll auf das eigentliche Motiv fokussiert. Generell wird der Polfilter häufig bei spiegelnden Wasseroberflächen eingesetzt. Jeder Gegenstand reflektiert Licht. Andernfalls wäre es für das menschliche Auge nicht einmal sichtbar. Manchmal ist die Reflexion jedoch so stark, dass die Farben verfälscht werden. Eine saftig grüne Wiese beispielsweise kann plötzlich blass und langweilig wirken, weil die Farbintensität durch die starke Lichtreflexion nachlässt. Auch hier hilft der Polfilter. Es kann somit nicht nur Reflexionen reduzieren, sondern einem Motiv auch seine kräftige, natürliche Farbe zurückgeben. Der Polarisationsfilter der Nano-X PRO-Serie von K&F Concept ist sehr hochwertig verarbeitet und ließ sich problemlos an meinem Objektiv anbringen. Ich habe zwei Bilder auf dem Schnell gemacht, man sieht den Unterschied. Die Bilder wurden nicht verarbeitet. Der Filter wird in einem eleganten Etui inklusive Reinigungstuch geliefert. Der Magnetverschluss ist toll. Der Preis ist völlig in Ordnung, ich kann diesen Filter empfehlen!

Ich habe den 67-mm-Polarisator der Nano-X PRO-Serie von K&F Concept mit der Sony A7RII auf einem Sony SEL-20F18G getestet. In der Landschaftsfotografie verwende ich zu 99 % Polarisationsfilter. Da sich der Effekt in der Nachbearbeitung kaum simulieren lässt, ist ein Polarisationsfilter neben Graufiltern einer der wenigen Materialfilter, die ich regelmäßig verwende. Der K&F gehört zu den schlanken Filtern. Dadurch kann eine Vignettierung im extremen Weitwinkelbereich verhindert werden, allerdings erschwert der schlanke Rahmen die Handhabung deutlich. Bauartbedingt ist dies bei fast allen Herstellern der Fall. Schließlich verfügt der Filter vorne über einen Gewindestutzen, so dass mehrere Filter hintereinander verschraubt werden können. Je nach Typ können auch Gegenlichtblende und Objektivdeckel montiert werden. Der Filter wird in einer hochwertigen, stabilen Tasche mit Magnetverschluss geliefert. Als kleines Gimmick legt der Hersteller auch ein Mikrofasertuch zur Reinigung bei. Das Gewinde lässt sich sauber herausdrehen. Der Drehrahmen läuft leichtgängig und reibungslos. Das schlanke Design macht die Handhabung teilweise sehr schwierig. Einerseits muss man darauf achten, den Filter nicht zu fest auf das Objektiv zu schrauben, da das Lösen von Hand sonst schwierig wird. Andererseits besteht beim Drehen des Filters gegen den Uhrzeigersinn die Gefahr, dass sich der Filter unbeabsichtigt löst, wenn er nicht fest genug angeschraubt wird. Bei aufgesetzter Gegenlichtblende ist eine Bedienung ebenfalls nicht mehr möglich. Die Gläser stammen vom japanischen Hause Asahi Glass und wirken hochwertig verarbeitet. Selbst bei extremer Vergrößerung konnte ich keinen Schärfeverlust feststellen. Ich konnte eine leichte Farbabweichung ins Rötliche feststellen. Allerdings fällt das wirklich kaum auf. Da mein gebrauchtes Objektiv nicht anfällig für Blendenflecken ist, war ich froh, dass es bei eingeschaltetem Filter zu keiner Verschlechterung kam. Der Filter absorbiert fast genau eine Blende Licht, was ein sehr guter Wert ist. Die Filterwirkung ist gut, aber ich habe in dieser Preisklasse ehrlich gesagt nichts anderes erwartet. Auf meinen beigefügten Bildern seht ihr das Ergebnis bei starkem Gegenlicht, sowohl mit als auch ohne Filter. Ich konnte hier keine Qualitäts- oder Lensflare-Unterschiede feststellen. Den Filtereffekt auf den Blättern könnt ihr gut auf den beiden anderen Bildern erkennen. Dabei fällt das Sonnenlicht in einem Winkel von etwa 90 Grad auf die Sträucher. Der Polarisationseffekt ist deutlich. Der Weißabgleich wurde bei allen Aufnahmen manuell auf Tageslicht eingestellt. Die nur sehr leichte Farbverschiebung ist hier kaum sichtbar. Bisher hatte ich K&F Concept in dieser Preisklasse noch nicht auf dem Schirm. Die Ergebnisse des Filters sind erstklassig und mindern die Qualität meiner hochwertigen Objektive nicht. Leider muss man mit der etwas schwierigen Handhabung dieses Designs leben und auch hier erfindet K&F das Rad nicht neu. Für die optische Leistung gebe ich allerdings die vollen fünf Sterne.

Transparenzhinweis: Das Produkt wurde mir frei von jeglicher Einflussnahme und Erwartungen kostenlos als Bewertungsmuster zur Verfügung gestellt. Meine Bewertung basiert ausschließlich auf meiner persönlichen Einschätzung und Erfahrung bei der Verwendung des Produkts. Rezension: Für schnelle Leser werde ich meine Rezension einleiten, unten werde ich die Details meiner Entscheidungsfindung und meine Eindrücke vom Produkt erläutern. Ich mache nur einen minimalen Punktabzug und vergebe 5 Sterne, also 5 Sterne aufgerundet. Mein einziger Kritikpunkt ist, dass sich der Filter etwas zu langsam dreht, also wenn er auf das Objektiv geschraubt wird, aber ich hoffe, dass das mit der Zeit etwas nachlässt. Nein, die Kurve ist nicht langsam, aber etwas zäh, ich erwarte hier eine etwas sanftere Bewegung. Verarbeitung: Der schlanke Rahmen ist von sehr guter Qualität, präzise verarbeitet und lackiert. Ich mag schlanke Filter, sie bauen weniger hoch auf dem Objektiv auf und schränken daher dessen Blickwinkel nicht ein, insbesondere bei starkem Weitwinkel. Schlanke Filter können den Nachteil haben, dass sie schwieriger zu handhaben sind, da der Griffring sehr dünn ist. Hier hilft es, wenn es handlich ist und genau das ist der K&F-Filter. Ich kann den Filter sehr gut greifen und sehe auch mit nassen Fingern kein Problem. Das Glas im Filter ist ein sehr hochwertiges, optisches Glas, sehr präzise verarbeitet und absolut plan und zudem mehrfach beschichtet. Nehmen Sie zunächst den Filter in die Hand und schauen Sie hindurch, am besten vor starken Kontrasten und geraden Linien, wie etwa einer Fassade. Hier sehen Sie, dass Sie keine Störungen sehen. Ich bemerke keine Verzerrung, das Bild ist absolut flach, über die gesamte Filterfläche, und ich sehe keine Farbverfälschungen, ich bin sehr zufrieden. Es sieht nicht anders aus, wenn ich den Filter auf mein Objektiv schraube, aber hier kommt noch ein Aspekt hinzu, mögliche Reflexionen, aber genau diese soll ein Polarisationsfilter eliminieren. Bezüglich der Bildwirkung ist das absolut unumstritten, egal ob auf einer Wasseroberfläche oder an Fenstern, Spiegelungen werden erwartungsgemäß sehr gut unterdrückt. Aber es gibt noch einen weiteren Aspekt und das sind die Reflexionen auf und hinter dem Filter in Richtung Linse, wenn das Gegenlicht aufgrund kleiner punktueller Lichtquellen in einem spitzen Winkel einfällt. Ich sehe hier keine Reflexionen, was für die sehr gute Beschichtungs- und Glasqualität des Filters spricht. Von der Verpackung des Filters bin ich sehr angenehm überrascht und das fängt schon bei der ansprechenden Umverpackung im hochwertigen Schuber an. Es enthält ein Klappetui mit Magnetverschluss, es ist sehr dekorativ und praktisch, viel hochwertiger und eleganter als die üblicherweise verwendeten Plastikboxen. Fazit: Der K&F-Polarisationsfilter ist mit knapp 150 Euro kein Schnäppchen, aber im wahrsten Sinne des Wortes günstig und eindeutig im Premium-Segment angesiedelt. Die Verarbeitungsqualität selbst ist ebenso tadellos wie die optische Abbildungsleistung auf dem Objektiv. Das mitgelieferte Etui ist sehr ansprechend. Lediglich die etwas langsame Anpassung der Ausrichtung stört den Gesamteindruck minimal, weshalb ich dafür einen halben Stern abziehe. Im Gesamteindruck spielt dies nur eine untergeordnete Rolle und führt mich zu einer nahezu uneingeschränkten Kaufempfehlung. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit beim Lesen meiner Rezension. Wenn Sie möchten, können Sie mir gerne ein Feedback geben, ich würde mich freuen, von Ihnen zu hören.

Ich bin schon lange Fan von K&F Concept und habe viele Filter. Gerade am Anfang waren die günstigen Produkte eine echte Wohltat für meinen Geldbeutel. Ich konnte mir einfach keine teuren Polarisationsfilter, ND-Filter oder Adapter leisten. Sie beweisen jedoch eindrucksvoll, dass K&F Concept auch mit dieser Filterserie absolut hochwertig sein kann. Ich kann berichten, dass schon das Auspacken der Filter ein wahres Vergnügen ist. Das geht zwar nicht direkt in den Testbericht ein, vermittelt aber sofort ein ganz anderes Gefühl als bei den anderen Produktserien der Marke. Weiter geht es mit einem sehr ansprechenden und haptisch überzeugenden Gehäuse, das die Entnahme des Filters über eine Lasche ermöglicht. Nun aber zum Filter selbst. Ich habe bereits mehrere Polfilter im Einsatz, aber keiner dieser Filter hat mich so wirklich überzeugt wie der Nano-X PRO. Die Verarbeitung ist einfach hervorragend, das Gewicht liegt angenehm in der Hand und das Gewinde macht Spaß – beim Aufschrauben und auch beim wieder Aufschrauben. Die meisten Menschen werden es kennen, billige Filter bleiben gerne an Ort und Stelle. Die letztlich wichtige optische Leistung ist großartig. Reflexionen werden gekonnt gefiltert und es kommt auch zu keiner Verzerrung des eigentlichen Bildes. Der dadurch entstehende Look ist einfach großartig. Wenn Sie bei der Nachbearbeitung etwas Magie anwenden, sehen Fotos von Autos einfach großartig aus, auf einem ganz anderen Niveau. Daher kann ich meine Empfehlung bedenkenlos aussprechen.

Zunächst einmal bin ich ein Fan der K&F-Produkte und versuche, sie so oft wie möglich bei Fotosessions zu verwenden, da sie einfach gute, konsistente Ergebnisse liefern. Die EINE Beschwerde, die ich jedoch immer hatte, ist, dass die Produktpalette von K&F ziemlich auf Produkte der unteren bis mittleren Preisklasse beschränkt war. Verstehen Sie mich nicht falsch, sie sind großartig für das, was sie sind. Und ich LIEBE es, sie vor Ort zu haben. Aber wie bei jedem Produkt, das ich vor Ort verwende, handelt es sich oft NICHT um die gleichen Produkte, die ich in einer vollständig kontrollierten Umgebung verwenden werde. In einer perfekten Welt könnte ich meine gesamte Studioausrüstung vor Ort mitnehmen und müsste mir keine Sorgen über mögliche Schäden an meiner Ausrüstung machen. Zu diesem Zweck haben die Mittelklasse-Filter und -Geräte von K&F sehr gut funktioniert. Allerdings habe ich mich immer gefragt: Was wäre, wenn meine bevorzugten Hersteller tatsächlich High-End-Geräte produzieren würden? Wären die Ergebnisse genauso gut? Besser? Was könnte mir entgehen, wenn ich bestimmte Arten von Ausrüstung anderen vorziehe? Als ich vor einiger Zeit sah, dass K&F eine „Nano“-Reihe produzierte, war ich aufgeregt, aber auch etwas besorgt. Ich hatte bereits meine High-End-Filter, die ich zu besonderen Anlässen und für Studioarbeiten verwenden würde ... wäre K&F tatsächlich in der Lage, diese Qualität zu erfüllen? Wenn ja, könnte ich aufhören, Ausrüstung von Herstellern zu kaufen, die ich aufgrund ihrer schrecklichen Kundendienstpraktiken nicht verwenden wollte? Als ich sah, dass dieser Filter in meinem empfohlenen Feed auftauchte, überwältigte mich meine Neugier und ich musste ihn bestellen. Ich habe mir die 82-mm-Version geschnappt, da meine Hauptobjektive ein 82-mm-Objektiv sind. Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art ist für mich immer die erste Wahl, obwohl ich mir mittlerweile ein paar Mal ein Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III ausgeliehen und verwendet habe ... und es auf meinen Wunsch habe Liste. Beide verwenden 82-mm-Filter. Nachdem ich es jetzt für ein paar Sitzungen verwendet habe, sowohl im Studio als auch vor Ort, habe ich zunächst einige kurzfristige Gedanken: Die Belichtungsänderung ist minimal. – Das ist eine große Sache, da so viele „kostengünstige“ Polarisatoren oft drastische Auswirkungen auf die Belichtung haben. Ich habe gesehen, dass einige Filter den EV um bis zu einen Punkt verändert haben. Zu diesem Zeitpunkt funktioniert ein CPL eher wie ein leichter ND-Filter und ist nicht wirklich optimal, wenn Sie lediglich Blendungsreduzierung wünschen. Ich würde sagen, dass dieser den EV im eingebauten Zustand um etwa 1/8 Blende reduziert hat. Auch die Farbverschiebung scheint, wenn überhaupt, minimal zu sein – CPLs haben außerdem häufig das Problem, dass sich die Farbe einer Szene ändert, wenn sie angewendet werden, und bei variablen Polarisatoren kann es sogar zu einer Farbverschiebung kommen Farbverschiebung beim Anpassen der Stärke der angewendeten Filterung. Dies ist nicht ideal, da es nur bedeutet, dass Sie in der Postproduktion mehr Farbanpassungen vornehmen müssen. Denken Sie jedoch daran, wie ein variabler CPL funktioniert: Wenn Sie die Blendung durch eine Quelle reduzieren, die einen Farbstich erzeugt, kommt es zu einer gewissen Farbverschiebung. Das liegt in der Natur des Lichts. Ähnlich wie bei der Verwendung eines goldfarbenen Reflektors zur Motivbeleuchtung. Wenn Sie die Goldfarbe vom Reflektor entfernen, kommt es zu einer Farbveränderung. Dies ist nicht dasselbe wie eine durch einen Filter erzeugte Farbverschiebung. Verzerrungen scheinen nicht vorhanden zu sein – Dies ist ein weiteres Problem, das so viele Filter (im Allgemeinen) haben, und kann oft so geringfügig sein, dass es erst sichtbar wird, wenn Sie mit Ihren Dateien (RAW oder nicht) in der Postbearbeitung arbeiten. Ich habe in der Vergangenheit gesehen, dass eine große Anzahl von Filtern Fotos völlig ruiniert hat, daher neige ich dazu, darüber SEHR nervös zu sein. Dieser Filter scheint überhaupt keine Verzerrung zu haben. Darüber freue ich mich EXTREM. Qualität und Verarbeitung – Dieser Filter besteht aus zwei Teilen. Wenn ich das sage, meine ich nicht, dass es zwei physische Teile gibt, die man anbringen muss, sondern nur, dass es die statische Halterung gibt, die am Ende des Objektivs befestigt wird, und den verstellbaren Teil, der am Ende schwebt und sich dreht . Die statische Halterung ist eigentlich etwas klein, was bedeutet, dass Sie, wenn Sie sie etwas fester an Ihrem Objektiv anbringen möchten, möglicherweise ein Filterwerkzeug dafür verwenden sollten. HINWEIS: Dieser Filter verfügt NICHT über eine nach vorne gerichtete Gewindebefestigung. Wenn Sie eine Gegenlichtblende verwenden, die über das Filtergewinde befestigt wird, FUNKTIONIERT dies mit diesem Filter NICHT. Darüber hinaus bedeutet das Fehlen eines Vorwärtsthreads, dass Sie diesen Filter nicht mit anderen stapeln können ODER dass Sie ihn als letzten Filter im Stapel verwenden möchten. Ich weiß... es gibt gerade einen Fotografen da draußen, der dies liest und schreit, dass man auf keinen Fall Filter stapeln sollte... aber wenn Sie das sagen, ändert das nichts an der Tatsache, dass es solche gibt, die das tun. Wenn Sie den CPL dennoch als Mittelfilter verwenden möchten, müssen Sie sich dazu einige externe Montageadapter besorgen. Etui – Das Etui, in dem der Filter geliefert wird, ist eigentlich ein hübsches kleines Leder- und Jeansetui mit einer Zugschnur an der Seite, die den Filter für Sie herauszieht. Mein einziger Kritikpunkt an dieser Hülle, wie auch an so vielen anderen, ist, dass es schön wäre, wenn die Hülle eine kleine Einlage für ein Etikett hätte. Wenn Sie ein Filterset mit sich herumtragen und bei schlechteren Lichtverhältnissen arbeiten, ist es oft mühsam, die Kanten der Filter abzulesen, um festzustellen, welches Sie greifen. Das Hinzufügen eines kleinen Etikettenbeutels wäre eine tolle Ergänzung. Unwichtig – Die Verpackung des Filters ist ganz nett, die stabile Box mit Schaumstoffrahmen und das mitgelieferte Mikrofasertuch sind eine nette Geste. Die Tatsache, dass sich die Schachtel in einen „Bilderrahmen“ verwandelt, ist eine Spielerei und grenzt an eine Beleidigung, als ob der Durchschnittskäufer ein Kind wäre, das sich sehr darüber freuen könnte, eine dichte Schaumstoffverpackung als Fotorahmen zu verwenden. Es handelt sich um einen Objektivfilter für 180 US-Dollar. Die Person, die diesen kauft, wird das nicht ausgeben und dann keinen anständigen Rahmen für die Fotos kaufen, die sie produziert. Diese Art von Marketing-Gimmick könnte für diejenigen funktionieren, die für ihre Instagram-Fotos einen CPL von 20 US-Dollar kaufen. Dieser Filter richtet sich jedoch eindeutig an Fotografen der oberen Preisklasse. Das bringt uns also zur großen Frage: Wie sind die Ergebnisse? Ehrlich gesagt kann ich überhaupt keinen Grund zur Beschwerde finden. Die Farben werden wie erwartet wiedergegeben, es gibt keine Verzerrungen und überhaupt keine Bildreduzierung. Durch den kleineren Montagepunkt am vorderen Linsenelement wird die Streuung auf ein Minimum reduziert und erzeugt schöne, gestochen scharfe, fantastische Bilder. Die variable Polarisation funktioniert wie erwartet, aber ich hätte mir gewünscht, dass sie sich etwas gleichmäßiger um das Objektiv verteilt. Wenn ich jetzt am Einstellring drehe, scheint es für einen guten Teil des Filters einen erheblichen Mangel an Polarisation zu geben, bevor die Polarisation schnell einsetzt. Ein schrittweiserer Ansatz wäre vorzuziehen gewesen, ABER, das ist es Auch nichts anderes als das aktuelle High-End-CPL, das ich verwendet habe. Was mich zum Preis bringt: Bei dem aktuell gelisteten Preis von 180 US-Dollar liegt dieser Filter genau im oberen Preissegment für einen CPL, was ein Bereich ist, in dem es ohnehin schwierig ist, da CPLs normalerweise zu verlieren beginnen Ihr Preis-Leistungs-Verhältnis liegt im Bereich von 100 bis 150 US-Dollar. Mit der Preisspanne von 180 US-Dollar liegen Sie jetzt klar im Bereich von B+W, Zeiss und Hoya ... drei der großen Namen, die diesen Markt dominieren. Die Leistung ist mit vielen dieser Produkte vergleichbar, aber andererseits gibt es auch Unternehmen wie PolarPro, die in diesem Bereich große Fortschritte gemacht haben, wobei letztere in ihrem Preis-Leistungs-Verhältnis SEHR aggressiv sind. Ich habe mit allen oben genannten Marken Erfahrungen gemacht, und obwohl mir der Kundenservice von K&F und die Tatsache, dass sie ein wenig günstiger als viele der oben genannten Marken sind, sehr gut gefallen, ändert das nichts an der Tatsache, dass sie möglicherweise ihre Preise selbst festlegen aus dem Wettbewerb. Wenn dieser Filter auf einen niedrigeren Preis ausgerichtet wäre, beispielsweise 130–150 US-Dollar, wäre er möglicherweise leichter zu schlucken, insbesondere wenn Sie der Typ sind, der für jedes Objektiv in Ihrem Kit einen separaten Filter möchte (anstatt eine Stufe zu verwenden). Down/Up-Filtersatz). Dennoch bin ich bisher äußerst zufrieden mit den Ergebnissen, die ich mit dieser CPL sehe, und ich bin vorsichtig optimistisch, dass ich mich aufgrund meiner Langzeiterfahrung mit dieser CPL wohlfühlen werde ... Die Zeit wird es zeigen, aber vorerst Ich kann es trotz des aktuellen Preises mit Vorsicht empfehlen.

Ich liebe die Verwendungsmöglichkeiten für Porträts und zum Entfernen von Spiegelungen auf der Haut, insbesondere bei dunkler melanzierter Haut. Ich habe Polaroid und Kate immer in meiner Tasche und der Polarisationsfilter ist leicht zu verwenden. Das beste, das ich je hatte, klebt nicht wie die anderen in meinem Set. Manchmal haften sie an meinen Linsen und es fällt mir nicht schwer, sie zu entfernen. Dieser lässt sich sehr leicht entfernen und die Fokussierung bzw. Wiedergabe des Polarisationsfilters ist sehr gleichmäßig.

Das ist ein wirklich sehr schöner CPL-Filter. Es hat ein sehr schlankes Design, sodass es selbst bei Verwendung eines langen Teleobjektivs nicht zu Vignettierung kommt. Lässt sich problemlos und ohne Probleme auf mein Objektiv aufschrauben. Die Einstellung des Polarisators erfolgt reibungslos und vorhersehbar. Es gibt keine Farbverschiebung oder andere Artefakte durch den Filter. Nur gestochen scharfe Bilder mit präzisen Farben. Der Filter wird mit einer schönen Aufbewahrungsbox aus Stoff sowie einem Mikrofaser-Reinigungstuch geliefert. Es gibt auch eine kleine Anleitungskarte, die detailliert beschreibt, wie die Box, in der der Filter verpackt war, als Bilderrahmen verwendet wird. Irgendwie kitschig, aber egal. Ich habe es einfach weggeworfen. Tolle Qualität aber. EMPFOHLEN>

K&F war schon immer als Unternehmen bekannt, das relativ preisgünstige Ausrüstung herstellt, die für die meisten nicht-professionellen Situationen „gut genug“ funktioniert. Mit diesem Filter scheint es, dass K&F die professionellen Schützen im Visier hat. Die optische Qualität dieses Filters ist fantastisch. Bei der Verwendung im Freien hatte ich keinerlei Probleme mit der Blendung, was bei preisgünstigen Filtern normalerweise der Fall ist. Selbst bei Verwendung der höheren Stärken trat nur ein sehr geringer Farbstich auf. Es wird mit einem fantastisch hochwertigen Gehäuse geliefert. Ich hoffe, noch mehr Filter wie diesen von K&F zu sehen. Ich bin ein großer Fan von wirklich hochwertiger Ausrüstung, mit deren Produktion K&F offenbar gerade beginnt.

Ich habe mir das gekauft, um die Bildqualität zu verbessern, wenn ich abends unterwegs bin und hier in Newport Beach, Kalifornien, Bilder an der Küste mache. Der Filter ließ sich wirklich einfach an meinem Canon EF 70-200 2,8 L-Objektiv anbringen und ist sehr einfach zu warten. Die Bilder waren atemberaubend, vor allem vom Wasser aus. Ich bin in diesen Objektivfilter verliebt, der mein neuer täglicher Begleiter ist. Wert.

Ein Zirkularpolarisator ist einer der besten Filter, die man besitzen kann. Es ermöglicht Ihnen, Licht auszublenden, das senkrecht zu Ihrem Objektiv einfällt. Und mit einem Zirkularpolarisator können Sie ihn einfach drehen, um Reflexionen und Blendungen zu reduzieren oder zu entfernen – oder die Helligkeit des Himmels zu reduzieren. Im Lieferumfang ist außerdem ein attraktiver Beutel zur Aufbewahrung enthalten. Dieses ist ein schönes Design. Es ist eine kleine Form, die ich bevorzuge. Es dreht sich reibungslos. Und was am wichtigsten ist: Das Image wird dadurch nicht beeinträchtigt. Ich bevorzuge diese CPL gegenüber meiner Tiffen-Version.