Jedenfalls jeder, der eine Kamera mit Objektivgewinde für Filter hat.

Warum? Schön, dass du gefragt hast! Es gibt zwei Hauptgründe, während professionelle Fotografen möglicherweise mehr haben.

Erstens: Schutz! Sie haben wahrscheinlich einen großen Teil des Wechselgeldes auf Ihre Kamera geworfen, und Sie möchten sie schützen. Abgesehen von Wasser kann das freiliegende Objektiv der anfälligste Teil Ihrer Kamera für versehentliche Beschädigungen sein. Ein Kratzer oder Chip an Ihrem Hauptobjektiv macht es fast wertlos. Ein UV-Filter vor Ihrem Hauptglas kann versehentliche Stöße absorbieren, ohne Ihr Primärobjektiv zu beschädigen, und es ist viel billiger zu ersetzen als Ihr Objektiv (oder die komplette Kamera, wenn es ein festes Objektiv hat).

Zweitens: Bildqualität. Übermäßiges UV-Licht kann die beste geplante Aufnahme ruinieren. In Innenräumen kann es bei fluoreszierendem Licht zu einer sehr schlechten Bildqualität kommen. Ein UV-Filter entfernt das meiste davon aus dem Bild. Im Freien, besonders in der Nähe von Wasser oder in großer Höhe, werden Ihre Bilder durch zu viel natürliches UV-Licht ins blaue Ende des Spektrums verschoben — und das möchten Sie auch nicht!

Dies ist ein preisgünstiger, hochwertiger Glas-UV-Filter. Beidseitig mit Gewinde versehen, sodass Sie bei Bedarf zusätzliche Filter hinzufügen können. Gut verpackt in einer soliden Hülle, um es zu schützen, wenn es nicht benutzt wird. Mit Vorsicht sollte das eine ganze Weile dauern. Wird mit einer 2-jährigen Garantie geliefert. Vergessen Sie also nicht, es zu registrieren!

Und immer ein Ersatzteil dabei haben... nur für alle Fälle.

Das Glas ist sehr transparent und entspricht den typischen Eigenschaften von Mehrschichtfiltern, die ich besitze. Das Ringmetall sieht matt aus. Bewahren Sie den Filterbehälter auf, damit Sie in Zukunft einige Filter unterschiedlicher Größe sicher von der Linse abnehmen können.

Auch wenn diesbezüglich die Meinungen auseinander gehen, benutze ich persönlich gerne UV-Filter als Schutzfilter, um meine Objektive vor Kratzern, Schmutz und anderen äußeren Einflüssen zu bewahren. Dabei ist es nur wichtig, einen Filter mit guter Beschichtung zu wählen, da andernfalls die Bildqualität leidet.
Der K&F Concept "Nano-X" UV Filter ist - soweit ich das beurteilen kann - sehr reflexionsarm. Ich habe in verschiedenen Situationen mit Gegenlicht mit und ohne Filter getestet und konnte auch in der 100% Ansicht keine wesentlichen Unterschiede ausmachen. Ansonsten perlen Wasser und Verschmutzungen durch die Beschichtung ab und die Reinigung ist super einfach. Insofern gefällt mir der Filter sehr gut.

montiert auf Olympus Suiko Pro 10/100 mm F4.

TL; DR - Beeindruckende Leistung. Ehrlich gesagt bin ich schockiert.

Ich arbeite als professioneller Fotograf. Ich habe eine schreckliche Ausrüstungssucht. Ich pixele.

Diese Testfotos wurden auf einer GFX100II mit dem 23mm F4 aufgenommen.

Normalerweise verwende ich B+W-Filter (Clear Basics 007), aber ich brauchte einen 82-mm-Filter und war geneigt, diesen K&F-Filter auszuprobieren. Ich betrachte mich nicht als Technik-Snob, aber ich hatte sicherlich nicht erwartet, dass dieser Filter so gut funktioniert wie er.

Meiner Erfahrung nach sind die meisten Klar-/UV-Filter heutzutage ziemlich gut und beeinträchtigen Ihre Bildqualität nicht. Preisgünstige Marken wie Urth/Gobe, Neewer, Tiffen und Hoya schneiden alle sehr gut ab, und ich würde in Bezug auf die grundlegende Bildqualität auf Augenhöhe mit Marken wie PolarPro oder B+W argumentieren.

Hochwertige Filter zeigen in der Regel ihren Wert, wenn es darum geht, Geisterbilder, Streulicht und Trübungen zu kontrollieren. Meiner Erfahrung nach verstärkt jeder Filter Streulicht und Ghosting, unabhängig vom Hersteller, aber die High-End-Marken machen es in der Regel besser.

Meine Testmethodik kann kaum als streng wissenschaftlich eingestuft werden, aber ich habe mein Bestes getan, um mein Objektiv zum Streulicht zu zwingen. Zu meiner Überraschung ist das Bild mit dem K&F-Filter überraschend gut kontrolliert. Ich hatte viel Schlimmeres erwartet, aber alles in allem ist es ziemlich gut.

Der Filter hat definitiv etwas mehr Vignette, als auf dem zweiten Satz von Fotos zu sehen ist, aber nichts allzu Ernstes.

Bilddetail (keine Taschenlampe), es ist nicht zwischen Filter und ohne Filter zu unterscheiden.

Nur ein paar Kommentare zur Verarbeitungsqualität. Ich weiß, wie dünn dieser K&F-Filter ist, aber die Bearbeitung und das Material, das bei der Konstruktion des Filters verwendet wurde, liegen definitiv mehrere Schritte unter B+W oder PolarPro, was durchaus Sinn macht; für den Preis musste man Kompromisse eingehen. Aber ich denke, es ist ein lohnender Kompromiss, wenn man bedenkt, wie gut das Glas selbst funktioniert.

Eine weitere Sache, die ich erwähnen werde, ist meine persönliche Erfahrung im Umgang mit K&F. Ich empfehle dringend, direkt bei Amazon und nicht auf deren Website zu kaufen, insbesondere wenn Sie sich Ihres Kaufs nicht zu 100% sicher sind. Trotz der problemlosen Rückgabebedingungen hatte ich beim Versuch, ein Produkt zurückzugeben, eine schreckliche Erfahrung. Ich sage einfach, es war eine langwierige Angelegenheit, die tagelange E-Mail-Tags und schließlich eine Gutschrift im Geschäft beinhaltete, obwohl es eine deutliche Diskrepanz in der Produktbeschreibung gab.

Abgesehen vom Kundenservice stellen sie einige Qualitätsprodukte her. Lassen Sie sich also nicht davon abhalten, bei ihnen einzukaufen.

Ich werde diese Bewertung weiter aktualisieren, da ich mehr Zeit habe, den Filter vor Ort zu verwenden.

Vorerst werde ich diesem Filter vorläufig 5/5 geben, weil er mir einen so guten ersten Eindruck vermittelt hat.

Ich bin seit der High School Amateurfotograf und kaufte 1967 meine erste „ernsthafte“ Kamera. Ich war schon immer ein großer Fan von Filtern, wenn auch aus keinem anderen Grund als Objektivschutz — aber zu meiner Zeit als Film, besonders bei Schwarzweißfilmen, hatte ich fast immer einen gelben oder grünen usw. Filter an, um ein korrekteres S/W-Bild zu erhalten. Obwohl ich vorsichtig mit meiner Ausrüstung umgehe, benutze ich sie und trage eine Kamera auf Wanderungen usw. — und ich habe eine Handvoll zerbrochener oder stark zerkratzter Filter, die im Laufe der Jahre durch Pannen verursacht wurden, und jedes einzelne steht für ein Objektiv, das nicht beschädigt wurde. Daher werde ich selten keinen UV-Filter einschalten.

Ich beschloss, diesen Filter wirklich zu testen, zusammen mit ein paar anderen: zwei von erstklassigen Marken, beide mindestens 10 bis 15 Jahre alt, dieser K&F, eine weitere aktuelle „neue Marke“ und schließlich eine nackte Linse. Für meinen Test habe ich ein schweres Stativ verwendet und eine helle Vormittagssonne, die der Kamera zugewandt war, etwa 35 Grad nach oben und 10 Grad links von der Objektivachse. Ich habe keinen Sonnenschutz verwendet.

Ich füge hier ein paar Screenshots der Bilder hinzu. In jedem steht eine Notiz, die besagt, was es ist. Vor allem ist mir klar, dass ich diesen Test wiederholen muss, wobei die einzelnen Filter zusätzlich belichtet werden müssen, um den Filter auszuwählen, der am stärksten vibrationsfrei ist. (Das ist ein 102-Megapixel-Sensor; seit ich diese Kamera habe, habe ich in letzter Zeit alle möglichen Dinge über Vibrationen gelernt...) Ich werde auch jeden der Filter vollständig reinigen. Für diesen Test habe ich sie alle gereinigt, sodass ich mit dem Auge keinen Staub oder andere Rückstände erkennen konnte. Aber das nächste Mal werde ich den Restölentferner („ROR“) verwenden, der wirklich die beste Methode ist, um eine Linsenoberfläche zu reinigen.

In jedem Fall kam dieser K+F-Filter in Bezug auf den Gesamtkontrast und die Farbsättigung der Aufnahme ohne Filter am nächsten. Er hat auch die subtilere Radierung auf Washingtons Stirn ungefähr so gut wiedergegeben wie die anderen oberen Filter.

Was ich nicht beantworten kann, ist, wie haltbar sich die Beschichtungen erweisen werden. Mechanisch lässt sich der Filter leicht an- und abschrauben, ohne zu kleben. Die Bearbeitung an der Felge ist gut gemacht. Eine Messingfelge wäre so ziemlich das einzige Upgrade, das mir einfällt. Wenn Sie neugierig auf diese Filterserie sind, empfehle ich Ihnen, einen auszuprobieren.

Diese Bewertung ist für:
K&F Concept 67 mm UV-Filter mit extrem niedriger Reflexion Schutzlinsenfilter, Slim Lens HD Optical Glass 28-lagige Beschichtung Kratzfest, UV-Schutzfilter für DSLR-Kameras (Nano-X-Serie)

Ich suche:
- Beschichtungen, die unerwünschte Frequenzen herausfiltern - Niedrige/ nicht reflektierende Beschichtungen - Leicht zu reinigen
- Gute Passform und Oberfläche des
Rings
- Angemessener Preis

- Funktionale Hülle für Aufbewahrung/Transport In jeder Hinsicht misst dieser Filter hoch!

Mehr muss nicht gesagt werden.

Weitere Überlegungen:
- Schlankes Design. Dies ist in der Regel von Vorteil, es sei denn, ein Filter steckt fest! Wenn ein Filter feststeckt, wickeln Sie ihn mit einem Gummiband um, damit er sich besser drehen kann.
- Das Gehäuse ist eine Einheitsgröße: Für den 67-mm-Filter, den ich bestellt habe, ist das allerdings eine Menge Gehäuse. Kann sogar zu einem Vorteil werden, wenn ich mir das Gehäuse jemals für andere Filter ausleihen muss.

Dieser Filter erfüllt alle richtigen Kästchen. Eine Überlegung wert. Entsprechend empfohlen.

Hochwertiger UV-Filter. Ich habe das 77mm auf ein Canon-Objektiv gesetzt und es passte perfekt. Ebenso wichtig ist, dass es sehr einfach zu entfernen war, was bei billigeren Filtern schwierig sein kann. Die Bildqualität bei eingeschaltetem Filter war sehr gut und insgesamt sehr zufrieden damit.

Warum eine so große 100,5 mm Schutzbox für einen 37-mm-Filter?
Ich hätte 5 Sterne gegeben, wenn die Box einen Bezug zum Durchmesser des Filters gehabt hätte.

Gut gestalteter Filter, einfach ein- und auszuschrauben, ohne Probleme. Keine Farbverschiebung. Guter Schutz für Ihre Ziele.