Nach den sehr unterschiedlichen Rezensionen habe ich mich mit gemischten Gefühlen doch für den Kauf entschieden.
Ein Vergleichstest mit dem Canon L Objektiv 1:4.0/17-40mm in Stellung 17mm brachte überraschende Ergebnisse.
Bei Fokussierung auf ca. 6-7m hat das K&F Concept bezüglich der Schärfeleistung gleichwertige bzw. bessere Ergebnisse als das Canon geliefert. Besonders in den Bildecken liefert das K&F Concept schon bei Offenblende eine hervorragende Schärfe! Bei meinem Canon Objektiv war dies erst ab Blende 11 gegeben.
Bei Fokussierung im Nahbereich (ca. 0,5m) war das Verhalten genau umgekehrt. Hier ist das K&F Concept erst ab Blende 11 bis in die Ecken scharf.
Da ich das Objektiv überwiegend für Landschaftsaufnahmen verwenden möchte, bin ich mit der Leistung vollauf zufrieden.
Die Verzeichnungen in den Bildrändern sind beim K&F Concept zwar größer, können aber in der Bildbearbeitung gemildert werden und sind bei Landschaftsaufnahmen weniger störend.
Anbei ein Foto vom K&F Concept, aufgenommen in einer Kirche.

Ich habe das für meine Lumix G9 gekauft. Ich nehme 'Nights Ape Images' und dieses Objektiv ist dafür großartig. Auf unendlich eingestellt und alles, was über einen Fuß entfernt ist, ist im Fokus. Eines meiner am häufigsten verwendeten Objektive mit einem großartigen Preis-Leistungs-Verhältnis.

Bestes Nicht-Canon-Objektiv für diesen Preis. Ich habe es für Nachtaufnahmen und auch für die Aufnahme von Nordlichtern verwendet. Es ist mein Lieblings-Objektiv. Die Verarbeitungsqualität ist ebenfalls großartig. Es ist ein manueller Fokus, aber man gewöhnt sich daran, wenn man es lange benutzt. Ich benutze es seit 3 Jahren und es gibt keine Probleme damit.

Die wahre Schande für diejenigen, die gelegentlich Landschaften machen und einen Canon haben, ist, ihn nicht zu haben.
Der MAF-Ring zählt sehr wenig, ein bisschen abgestanden, er ist superbreit... man muss ihn nur unendlich einschalten und 14 mm ausschalten, sie geben einen tierischen Blickwinkel zurück und der MAF ist sehr einfach.
Hervorragende Bildqualität bei allen Blendenöffnungen, aber überprüfen Sie Ihre Kopie, denn K&F Concept ist nicht das erste seiner Klasse, wenn es um Qualitätskontrolle geht. Ich gebe keine 5 Sterne, weil es sehr wenig Zeit gedauert hat, die Kontakte einzugeben, um den Exif an die Kamera zu übergeben.

Ich schreibe ja selten Bewertungen hier, aber bei diesem Objektiv muss ich es einfach tun.......

Eingesetzt an einer 5D Mark II

Habe vorher schon gelesen, es sei mega scharf......Ich war skeptisch zuerst.......

Dann ausgepackt am gleichen Abend eine Test Nachtaufnahme gemacht....Begeisterung Pur!

Am Wochenende habe ich damit auf einer Hochzeit Partyfotos damit gemacht und auch gefilmt...

Wenn Ihr für das Vollformat ein super Weitwinkel sucht und keine 1600-1800 Euro ausgeben wollt, bereit seid manuell den Fokus einzustellen, was auch auf der Hochzeit kein Problem war und bei der Nachtaufnahme ebensowenig....Kauft es! Auch die Verarbeitung ist Top!

Ich hatte die Rezessionen alle rauf und runter gelesen. Sollte ich oder nicht? Ich wollte mir ein WW für meine D610 zulegen, welches die Anforderungen für die Landschafts- und Milchstraßenfotografie erfüllt. Zugegeben: Ich war skeptisch. Aber ich wurde nicht enttäuscht! Sowohl bei Sonnenlicht als auch bei der Astrofotografie gibt es hinsichtlich Schärfe und Kontrast nichts zu bemängeln. Ok, bei Offenblende und 100% Vergrößerung war ein leichter Schärfenabfall verglichen mit meinem Nikkor 24-120 zu erwarten gewesen. Aber gerade bei Landschaftsaufnahmen abgeblendet auf 5.6 bereits volle Schärfe über den gesamten Bereich. Der einzige Negativpunkt ist, dass die Gegenlichtblende fest angebaut ist. Somit können leider keine Schraubfilter oder Flachfilter aus dem Normalprogramm verwendet werden können. Das wäre natürlich für Landschaftsaufnahmen ideal. Es gibt zwar Speziallösungen für dieses Objektiv, aber die sind relativ teuer.

Gut zum Fotografieren des Sternenhimmel geeignet. Für Anfänger bis Halbprofi bzw. Hobby-Fotografen. Hat keinen Autofokus - ungeübte Fotografen müssen erst einmal ein bisschen ausprobieren - die Ergebnisse lassen sich hinterher jefoch sehen.

Da gibt es eigentlich nicht viel zu sagen, es wurde schon in den anderen Rezensionen ausführlich beschrieben. Superscharf, super Preis/Leistung, etwas schwierig zu fokussieren, stört mich aber wenig, da ich das gute Stück eh in der Landschaftsfotografie einsetze, da bleibt der Fokusring fast immer auf "Unendlich". Auf einer APS-C Kamera (Canon EOS 600D) hält sich die Bildverzerrung in Grenzen, wird in Lightroom mit zwei Klicks schnell behoben. Bin rundum zufrieden, leider macht das Wetter momentan nicht mit... :)

UPDATE:
Jetzt konnte ich die Linse an einer EOS 6D testen. Schärfe immer noch gut, allerdings nicht an den Ränder, hängt auch mit Bildverzerrung zusammen, das Vollformat macht halt einiges aus in Sachen Brennweite, auch die Vignettierung hat stark zugenommen in vergleich zu APS-C. Mit Lightroom lässt sich vieles ausbügeln, digitale Fotografie kommt halt ohne Nachbearbeitung nicht aus und die Linse ist eh' nicht für Schnappschüsse ausgelegt. Wie dem auch sei - ich bleibe bei meiner Empfehlung, auch wenn manch einer der "Profi-Fotografen" sich hierzu sehr negativ geäussert hat - falls ihr Labor-Qualität sucht, seid ihr hier in der falschen Preisklasse.
PS: Die Outdoor Bilder sind HDR's aus 3-5 Fotos zusammengesetzt, mit minimaler (standard) Nachschärfung in Lightroom.

Jetzt, wo ich es einmal für meine Arbeit verwendet habe, kann ich es meiner Meinung nach kommentieren. Ich verwende es für Fotos von Innenräumen, Apfelweinhäusern, Restaurants... auch für Nahaufnahmen von Menschen, bei denen ich es brauche, um ziemlich tief zu erscheinen (ein Koch mit einem Teller zum Beispiel). Die ersten paar Male habe ich es mit einem Stativ benutzt, sodass manuelles Fokussieren kein Problem ist, den Liveview zum Fokussieren zu verwenden (alles sieht so scharf aus, egal welche Parameter Sie verwenden, es ist schwer, den spezifischen Fokuspunkt zu erkennen), ich schließe die Blende bei 7,1 oder 11 und das war's, alles auf dem Bild perfekt. Bei Fotos ohne Stativ ist es einfach, den Punkt zu ermitteln, indem Sie ein ungefähres Hyperfokal verwenden und nur bei Blende 5,6 schließen, ein paar zusätzliche Aufnahmen für alle Fälle und kein Problem. Es ist nicht so bequem wie mit meinem 17-40L, mit seinem Ultraschallfokus natürlich, aber bei diesem Preis wollen wir mal sehen, welchen anderen Ultrawinkel Sie haben... keinen. Die brutale Schärfe hat mich sehr überrascht. Sehr gute Bildqualität für das, was es kostet, beeindruckend. Die Farben sind sehr gut, wie jedes andere gute Objektiv. Chromatische Aberrationen... Was ist das? Ich habe noch keinen von ihnen gesehen. Die geometrische Verzerrung ist für den Winkel sehr moderat, solange Sie das Foto aus dem richtigen Winkel aufnehmen. Für meine Arbeit, viele Apfelweinkellereien, nervt es mich, keinen guten UV-Filter davor platzieren zu können (es kann immer zu Unfällen mit Menschen und Getränken kommen), aber hey, da ist äußerste Vorsicht geboten. Es ist etwas weniger schwer als das oben erwähnte 17-40, hat eine relativ geringe Größe und ist sehr handlich. Der Fokussierungsring ist sehr gut, zu lang für nahe Objekte, und er dreht sich gut und fest, er bewegt sich nicht von selbst. Der Öffnungsring ist derselbe. Da ich es gewohnt bin, alte manuelle Objektive zu verwenden (mit meinen analogen Kameras), ist die Bedienung auch nicht so umständlich. Es vermittelt nicht das Plastikgefühl, das andere Objektive vermitteln, es ist gut gebaut, ohne ein schwarzes Bein zu sein, aber es gibt nicht das Gefühl, dass Sie gerade ein Spielzeug gekauft haben. Durch die Form der Hülle, die ihre Funktion gut erfüllt und sich bequem an- und ausziehen lässt, wird der eingebaute Sonnenschutz in Kürze voller Kratzer sein, aber hey, das ist nichts. Natürlich habe ich lange gezögert, bis ich mich für den Kauf entschieden habe (es war der historisch niedrige Preis, der mich dazu gebracht hat), aber ich bereue es nicht im Geringsten. Aufgrund seiner Eigenschaften, nicht um es ständig zu benutzen oder um es „an die Kamera zu binden, ohne sie zu entfernen“, sondern für welchen Gebrauch ich es auch gebe und zu diesem Preis... kaum mehr kann ich verlangen. Nettes Geburtstags-Selbstgeschenk:)

2023 gekauft, habe ich nach langer Zeit Lust, eine Bewertung abzugeben, weil es das beste Objektiv meines Kits ist.
Es wurde auf Canon APS-C und jetzt auf Vollformat-Sony verwendet und hat es mir ermöglicht, großartige Aufnahmen mit nach Hause zu nehmen.
Da es sich um einen Weitwinkel handelt (also mit einem breiten Hyperfokal), müssen Sie kein Geld ausgeben, um die Autofokus-Version zu kaufen, und mit dem Fokusring können Sie den Fokus sehr präzise und flüssig einstellen, aber ich bin mir sicher, dass Sie ihn zu 90% in einer unendlichen Position halten werden.
Der andere Ring der Membranöffnung ist sehr nützlich und gut gemacht, mit Klicks, die leicht zu „hören“ sind.
Die Schärfe ist großartig, sie verliert im Vollformat an den Ecken leicht, bleibt aber immer noch ausgezeichnet.
Vignettierung ist absolut kein Problem und das Schließen der Blende bei 4 fällt nicht mehr so stark auf.
Ich habe bei keiner der vielen Aufnahmen Abweichungen festgestellt.
Die Blende von f2,8 ermöglicht den Einsatz dieses Objektivs auch bei schlechten Lichtverhältnissen oder für diejenigen, die ihre ersten Schritte in der Welt der Astrofotografie unternehmen möchten.
Die Nachteile sind gering und vernachlässigbar: die Gewichtsverteilung nach außen, die feste Gegenlichtblende und der Blendenring, der teilweise durch den integrierten Blitz abgedeckt wird.

Ich denke, das ist das erste Objektiv, das man für diejenigen kaufen kann, die sich vom Kit „trennen“ möchten. Sie werden es immer bei sich tragen.